Il sopralluogo effettuato ieri mattina dai componenti della Commissione Ambiente del Comune di Brindisi nella sede in uso alla società Teorema ha evidenziato aspetti inquietanti che meritano approfondimenti di tutti gli enti preposti. Siamo di fronte ad una palese violazione di norme in campo ambientale a causa dello svolgimento di attività in luoghi non adatti alla movimentazione di rifiuti.
All’arrivo dei componenti la commissione, ovviamente, non c’erano mezzi nei capannoni (ma sicuramente la società era stata avvisata visto che fino al giorno prima tantissimi mezzi erano situati all’interno degli stessi capannoni che ieri mattina erano vuoti).
Ma gli accorgimenti di Teorema non sono bastati evidentemente a cancellare pratiche inaccettabili legate alla trasferenza di rifiuti da un mezzo all’altro. Il tutto, su piazzali non a norma in quanto asfaltati e non realizzati in cemento. A questo si aggiunge la totale assenza di canaline per la raccolta del percolato e delle acque piovane. Il che determina un evidente inquinamento della falda e condizioni igienico-sanitarie drammatiche per i lavoratori (il cattivo odore era insopportabile).
La stessa Teorema, tra l’altro, continua ad effettuare il servizio senza aver firmato il contratto e sulla base di semplici determine dirigenziali, senza ordinanze sindacali.
Ma la ciliegina sulla torta è costituita dal fatto che ieri mattina il rappresentante di Teorema ha annunciato che il loro consulente esterno addetto alla logistica è l’ing. Dell’Anna, cioè il direttore tecnico della Brindisi Multiservizi, la società partecipata che ha ricevuto incarico dal Comune di consegnare a Teorema le chiavi della sede. Una confusione di ruoli che dovrebbe creare non poco imbarazzo a Palazzo di Città. Ma anche ieri il sopralluogo si è svolto in assenza dell’inesistente assessore all’ambiente e del dirigente di settore. Questa volta, però, ci hanno risparmiato, spumante, hostess e foto di rito.
In conclusione, sarebbe interessante sapere se i due centri di raccolta inaugurati nei giorni scorsi abbiamo tutte le certificazioni per poter essere utilizzati in maniera corretta ed a norma di legge.
Le nostre segnalazioni, ovviamente, saranno comunicate a tutti gli enti preposti, mentre al Sindaco Marchionna chiediamo di intervenire direttamente per mettere fine ad una situazione a dir poco imbarazzante.
All’arrivo dei componenti la commissione, ovviamente, non c’erano mezzi nei capannoni (ma sicuramente la società era stata avvisata visto che fino al giorno prima tantissimi mezzi erano situati all’interno degli stessi capannoni che ieri mattina erano vuoti).
Ma gli accorgimenti di Teorema non sono bastati evidentemente a cancellare pratiche inaccettabili legate alla trasferenza di rifiuti da un mezzo all’altro. Il tutto, su piazzali non a norma in quanto asfaltati e non realizzati in cemento. A questo si aggiunge la totale assenza di canaline per la raccolta del percolato e delle acque piovane. Il che determina un evidente inquinamento della falda e condizioni igienico-sanitarie drammatiche per i lavoratori (il cattivo odore era insopportabile).
La stessa Teorema, tra l’altro, continua ad effettuare il servizio senza aver firmato il contratto e sulla base di semplici determine dirigenziali, senza ordinanze sindacali.
Ma la ciliegina sulla torta è costituita dal fatto che ieri mattina il rappresentante di Teorema ha annunciato che il loro consulente esterno addetto alla logistica è l’ing. Dell’Anna, cioè il direttore tecnico della Brindisi Multiservizi, la società partecipata che ha ricevuto incarico dal Comune di consegnare a Teorema le chiavi della sede. Una confusione di ruoli che dovrebbe creare non poco imbarazzo a Palazzo di Città. Ma anche ieri il sopralluogo si è svolto in assenza dell’inesistente assessore all’ambiente e del dirigente di settore. Questa volta, però, ci hanno risparmiato, spumante, hostess e foto di rito.
In conclusione, sarebbe interessante sapere se i due centri di raccolta inaugurati nei giorni scorsi abbiamo tutte le certificazioni per poter essere utilizzati in maniera corretta ed a norma di legge.
Le nostre segnalazioni, ovviamente, saranno comunicate a tutti gli enti preposti, mentre al Sindaco Marchionna chiediamo di intervenire direttamente per mettere fine ad una situazione a dir poco imbarazzante.
Lino Luperti e Michelangelo Greco – consiglieri comunali
La precedente consiliatura ha evidenziato la copiosa apparizione sulla stampa di articoli da parte del consigliere di Forza Italia Gianluca Quarta inerenti a problemi ed episodi di mala gestione del Comune che, senza risultati di rilievo, ha conseguito nella successiva competizione elettorale la vistosa elezione dell’anzidetto premiato con l’incarico assessorile ai lavori pubblici.Sembra che i due consiglieri redattori della surriferita nota vogliano seguire la stessa via superando anche il mancato intervento su concreti argomenti da parte di quasi tutti i locali Organi di stampa. Ed allora. La conclusione contenuta nell’articolo che le relative segnalazioni SARANNO comunicate a tutti gli enti preposti (quali?) sembra rientrare solo nell’appagamento di apparizione stampa,diversamente da spcifici interventi che investono le funzioni di componente la pubbica Assemblea comunale. Naturalmente, sul suggerimento al Sindaco ad intervenire per la revoca assessorile dell’archiitetto Antonio Bruno è facilmente intuibile l’impedimento politico ed il problema troverà soluzione motu proprio dello stesso. mentre dal dirigente della Ripartizione Ambiente è possibile, ope legis oppure regolamenti comunali, visionare o chiedere chiarimenti intorno a problematiche settoriali, per esempio, su tutte le specifiche questioni riguardanti il nuovo servizio di Nettezza Urbana. Ovviamente, fra quanto emerge dalle segnalazioni dei suddetti consiglieri si rileva anche la mancata sottoscrizione del contratto di servizio, sostituita con determine dirigenziali investendo conseguentemente le operazioni di pagamento del servizio.
Ora, al di là delle dichiarazioni rese alcuni giorni addietro dal responsabile del servizio finanziario delComune
sulla grave situazione di cassa e superando a piè pari alcune mie considerazioni,riportabili a toniprofessorali, che non mi appartengono, avverto la necessità di ribadire la gravità amministrativa-contabile dell’Ente che non può essere superata con riferimento all’errata o stringata o inesistente illustrazione del PNNR.
Brindisi, 01/1272023 Franco Leoci