“Stento a credere alleultime dichiarazioni del vice sindaco di Brindisi sulla mensa scolastica.
Se fosse vero quanto riportato in virgolettato nelle dichiarazioni lette sulla stampa significherebbe che si continua a ignorare un provvedimento giudiziale arrivando persino ad addebitare ai lavoratori la responsabilità della mancata firma del contratto con la nuova ditta aggiudicatrice del servizio.
Ora, non credo condivisibile che un amministratore pubblico arrivi a sostenere che, nel caso in cui il servizio non dovesse partire il prossimo 8 ottobre, come anticipato dal Comune di Brindisi, la colpa sarebbe degli addetti.
Inspiegabile è, soprattutto, non condividere il comportamento di chi chiede la tutela dei propri diritti, rifiutandosi di cedere a quello che viene percepito come un ricatto occupazionale. Queste persone dovrebbe essere tutelate, non censurate.
Perché è così difficile supportare la richiesta dei lavoratori di essere assunti nel rispetto dei contratti collettivi e dei pronunciamenti giudiziali e soprattutto nel rispetto di un diritto per il cui riconoscimento questi figli della nostra città hanno già tanto penato.
Lo abbiamo detto e credo di poterlo ripetere: questo non è il momento di fare politica e di avere posizioni contrapposte, questo è il momento della reale tutela dei lavoratori, questo è il momento della reale tutela dei bambini .
Il Tribunale ha stabilito il ripristino delle vecchie condizioni contrattuali ma, soprattutto, ha dettato un principio di diritto. Facciamo in maniera che questa lotta non sia stata vana, facciamo in maniera che si possa credere alla tutela dei lavoratori da parte di una amministrazione di sinistra. Sindaco, proseguire su questa strada non credo serva. Anzi. Facciamo qualcosa????
Da corte dei conti se il comune incrementerà la quota del costo del pasto oltre i 3,78 di aggiudicazione per far fronte alle spese del costo maggiore del personale. In gara Serenissima ha dichiarato meno ore di quante messe in gara. Per questo ha fatto uno sconto che gli ha permesso l’aggiudicazione. Al contrario di altre aziende partecipanti che hanno dichiarato le giuste ore per questo non competitive nell’offerta economica. La gara andrebbe annullata in autotutela. Avvocato monitori l’irregolarità e l’incopetenza del rup di gara oltre la commissione che non ha sottoposto l’offerta in anomalia verificando la congruità. Alla commissione andrebbe applicata la responsabilità solidale.
SONO PERFETTAMENTE D’ACCORDO CON IL DOTTOR NICOLA ZIZZI DIRIGENTE VALIDO DEL COMUNE DI BRINDISI E SAREBBE ORA CHE QUESTA NUOVA AMMINISTRAZIONE DI SINISTRA CHE HO VOTATO DECIDESSE DI AFFIDARE LA PRESIDENZA DELLE GARE A MAGISTRATI IN SERVIZIO E O IN QUIESCENZA ANCHE PERCHE’ SE LO POSSONO FARE QUESTORI E PREFETTI IN QUIESCENZA COME COMMISSARI STRAORDINARI DI COMUNI IN GESTIONE COMMISSARIALE NON VEDO PERCHE’ PER GARE DI RILEVANZA SOCIALE PER I NOSTRI BAMBINI E PER IL RISPETTO DEI SACROSANTI DIRITTI DEI LAVORATORI DELLE DITTE VINCITRICI DI GARE DI APPALTO.METTIAMO IN DISCUSSIONER QUESTA MIA PROPOSTA CHE VA INCONTRO AL MIGLIORAMENTO DI TUTTA LA VITA AMMINISTRATIVA DELLA NOSTRA CITTA’ DI BRINDISI,X